|
Jeudi 03 novembre 2016
Paris Match a publié une longue chronique du prochain Metallica, on n'y apprend pas grand chose (si ce n'est un enchaînement de clichés sur le metal, de phrases génériques interchangeables). Laisser un commentaire
Pour déposer un commentaire vous devez être connecté. Vous pouvez vous connecter ou créer un compte.
Commentaires
AchilleLe Jeudi 03 novembre 2016 à 08H22
"Les riffs s’enchaînent à une cadence digne de Michael Schumacher… " "Pas de doute, alors que sonne la mi-temps, on comprend que nos quinquas nerveux ne sont toujours pas près au compromis commercial, n’en déplaise à André Rieu" " Rien à dire, l’humanité a beau n’être pas très sympa et Metallica prophétiser la IIIe guerre mondiale, on se réjouit du clash final comme un hédoniste savourant une piña collada sur un volcan en éruption." MDR que c'est mal écrit ◄1► |
Comment est-il possible qu'un torchon comme Paris-Match ait eu le privilège de l'écoute en avant-première.
Seuls une vingtaine de medias ont eu cette chance !!!
Article pathétique qui pourrait s'appliquer à n'importe quel album metal (en changeant les noms, of course).
Pour ceux que ça intéresse, un rapide avis est dispo dans le dernier RockHard. En gros, production nettement supérieure à DM, compositions plus agressives, moins progressives.
Pas de balade.
2 morceaux annoncés (aucun des 3 déjà dévoilés) comme des futurs classiques.