Titre : Minutes to Midnight Année : 2007

Tracklist
1 - Wake
2 - Given up
3 - Leave out all the rest
4 - Bleed it out
5 - Shadow of the day
6 - What I ve done
7 - Hands held high
8 - No more sorrow
9 - Valentine s day
10 - In between
11 - In pieces
12 - The little things give you away
Acheter : logo amazon
Collection : 35 membres possèdent cet album.
Moyenne lecteurs : 12.08/20 (134 avis dont 122 avec commentaire)


Ecouter l'album :

Les membres qui ont aimé Minutes to Midnight aiment aussi :

Laisser votre avis

Commentaires

heartknotbylm 4 / 20 Le 09/05/2007 à 12H59

Après 4 années, je m'attendais à un travail plus fouillé chez les Linkin. Mais ils ont finalement décidés de rester dans la facilité. Prise de risque = zéro pointé. Y'a eu une évolution certes (comme chaque nouvel album de chaque groupe en majorité.) mais elle est vraiment minime. C'est surtout le son qui est de moins en moins agressive. Un son de guitare bien trop lointaine, on irait même jusqu'à dire qu'elle sert de second plan. Et Linkin Park recycle ses anciens titres, il s'auto-plagie on va dire. Donc bon entendre 2 fois (on irait même dire 3 fois) la même chose en largement moins bon je ne vois pas trop l'interêt... Sinon l'album reste mollasson, un batteur pas inspiré du tout, aucune hargne, et quand l'album veut nous impressionner hélàs c'est d'un ratage. Reste le chant de Chester, toujours aussi bon et quelques ballades agréables. Bref skeud à ne pas acheter mais à télécharger... haha

sound_machine 10 / 20 Le 09/05/2007 à 01H10

Bon pour une fois je vais mettre un com hors sujet:

Ptit coup de gueule!

Des 3 nouveaux morceaux que j'ai entendu sur l'AOL session, j'ai trouvé ça pas mal, mais putain que Mike Shinoda se contente de jouer du piano, qu'on vire ce "bassiste" suivre la guitare en jouant sur une corde j'appelle pas ça jouer de la basse, et qu'on vire ce " batteur " qui est une vrai poire !!! Qu'on aime ou pas Chester il faut admettre que c'est un vrai chanteur avec une très belle voix et qui sait trasher avec un sacré souffle, le trash de 10 secondes sur un des nouveaux titres faut le sortir quand même! Bref tout ça pour dire qu'en prenant de vrai Zickos, que le guitariste leader se casse un peu plus le cul, je pense que ce groupe pourrai faire quelque chose de vraiment sympa. Et c'est un fan de bourrin comme vous dites qui dit ça, le fait d'écouter du bourrin n'est pas contradictoire avec le fait de trouver Linkin Park commerciaux ou plat, des groupes comme deftones se sont calmés et l'évolution à été parfaite. Linkin Park est juste un groupe avec un très bon chanteur et un bon DJ il faut que vous ouvriez vos oreilles au lieu de dire que les bourrins ne savent pas écouter. Un batteur et un bassiste minable, un rappeur fade mais qui sait jouer du piano, un guitariste leader très limité, voilà ce qu'est objectivement Linkin Park, alors avant de venir nous dire à nous qui écoutons du bourrin d'ouvrir les oreilles, écoutez vous des groupes avec de bon zickos. A bon entendeur !

Opeth 12 / 20 Le 08/05/2007 à 20H43

C'est bien qu'ils aient pris le risque d'évoluer, mais ce n'est pas pour autant qu'on doit aimer.
Je prends cet album sans me soucier du reste de la discographie et c'est un album qui est selon moi est moyen, c'est tout.
Il y a des bons passages mais dans l'ensemble, ca ne vaut ni 20 ni 0.5.
Enfin arrêtez de penser que ceux qui critiquent sont forcément des ados ou des personnes qui n'aiment que les groupes violents.

Blackad 8.5 / 20 Le 08/05/2007 à 19H24

est ce que c'est bien linkin qu'on entend sur l'album?
dommage qu'il n'est pas garder le meme style si convaincant et si percutant!!
Tres decu et esperon un retour en arriere!!!

Doomlord 0.5 / 20 Le 08/05/2007 à 12H24

moi je pense que si il voulaient faire un album qui n'est pas commercial, je pense qu'ils se seraient vraiment mis au métal. le pb n'est pas de changer, c'est de BIEN changer. mais la le pop hip hop c'est largement plus accesible que le metal et il va attirer des non metaleux. je pense que cet album est mou, commercial et sans intéret. sans intéret pourquoi? car le segment pop rock est saturé, on a assez de pop rock , ça suffit. un groupe de métal peut s'adoucir, ça me gène pas, mais au moins il faut un minimum de saveur aux compos. la les compos ne sont pas recherchées, c'est mielleux . bref je n'aime pas du tt

en plus j'ai vu le clip de what i've done, et je trouve ça dégueulasse de se faire du fric avec la misère du monde. il montrent des images de misère alors que eux, ils ont déja plein de fric, et avec cet album, il veulent juste une totale explosion commerciale. je suis ulcéré de voir une telle HYPOCRISIE!

Gabi 96 20 / 20 Le 08/05/2007 à 12H22

Je pense qu'il faut avoir évoluer en mème temps que LP pour aimer cet album. C'est sur que ceux qui aiment les trucs agressif ne vont pas aimer cet album. Personnelement j'adore cet album il y a des bonnes mélodies. Ca fait moin "ado" que sur les préscédent album. C'est vrai que passer du neo-métal à l'electro pop rock ca peut choquer les fans. Mais en l' écoutant avec un esprit bien ouvert on remarque qu'ils ont bien changé de style tout en gardant elur coté unique qui fait que Linkin Park restera toujours Linkin Park

Agon 20 / 20 Le 07/05/2007 à 16H55

Qu'est ce que ça peut m'énerver alors ces commentaires d'ados ... ça vous casserait le culs d'avoir ne serait-ce qu'un tout petit instant dans votre vie, une ouverture d'esprit !!

Quand ils ont sorti meteora, tout le monde a gueulé "manque d'évolution", et maintenant qu'il y a de l'évolution, vous crachez dessus.

Et puis ce mot "commercial" qui commence à doucement me faire vomir. Vous êtes très loin du compte, c'est l'album le moins commercial de LP. Pourquoi ? Parce que s'il était si commercial, ils auraient simplement repris leur sauce de néo métal et vous aurez sorti un HT 3. Là, ils prennent de gros risques, d'énormes risque même. C'est un album varié, moins violent que leur précédent. Mais les mélodies sont vraiment bien trouvé, chacune ayant son petit univers à elle.

Vraiment, si on reste ouvert d'esprit un petit peu, l'album est vraiment bon. Plus doux, certe, mais très bon !

Sérieux, lachez un peu vos slipknot et autre connerie, et écoutez autre chose; ça vous fera du bien.

[email protected] 5 / 20 Le 07/05/2007 à 13H00

Que dire!!! Mumm minable, pas d'énergie, trop mou, trop mielleux, ça sent pas bon.....

prospineshank 18.5 / 20 Le 07/05/2007 à 11H18

Alors nous voici avec un album moins violent que les deux opus précédents. Linkin Park a peut être voulu se débarasser de cette étiquette de neo-métal qui lui collait/colle. Qui sait ?

En tout cas, Linkin Park n'est clairement plus aussi proche du métal qu'à ses débuts. Maintenant, est ce un mal ??
Je me souviens que sur Meteora on leur reprochait de ne pas avoir évolué. Maintenant que leur style a clairement évolué, d'aprés ce que je vois et j'entends ça serait presque une mauvaise chose. Comme quoi lorsqu'on a une dent contre quelquechose on trouve toujours une bonne raison de ne pas aimer... Enfin bref.

J'aimerais quand même préciser que Linkin Park n'est pas l'inventeur du néo métal. Les pionniers étant probablement Korn avec ADIDAS pour ne citer que lui. Un nouveau style était alors née.
Plus tard Linkin Park arrivait, avec à l'EPOQUE, un son encore UNIQUE. Linkin Park est ainsi devenu un groupe majeur. Et comme tout groupe MAJEUR, ils ont INFLUENCE -bien malgré eux- un nombre croissant de groupes. Le résultat pouvant aller de "trés bon groupe" à "de pales imitations".

Maintenant je peux comprendre qu'on puisse être saoulé par une vague trop importante de néo métal et de sons pop à la con. Mais ne crachez pas sur les personnes qui ont apporté quelquechose de nouveau dans le monde de la musique. Se faire imiter et recevoir les foudres du public. Ironic non ?

Personnellement, il est encore trop tôt pour que je puisse affirmer/infirmer que Minutes to Midnight est le Killer d'Hybrid Theory ou de Meteora. Surtout vu la qualité du rip. Mais ce qui m'a été donné d'écouter était tout de même trés rafraichissant (musicalement parlant bien sur ^^)
Si la musique n'était jugée que sur sa qualité et non ses chorégraphies/image du groupe etc, le métal aurait peut être une part plus importante dans le monde de la musique.

TonioPizza 10.5 / 20 Le 06/05/2007 à 21H48

A écouter: No More Sorrow, transition réussie avec les anciens skeuds, In Between, la seule ballade réussie de l'album, In Pieces et à la rigueur Given Up et Bleed It Out. Pour le reste, des ballades sans intérêt, ils prouvent sur cet album qu'ils savent faire mieux alors comment peuvent-ils pondre des trucs pareils?

linkinminor 20 / 20 Le 06/05/2007 à 21H15

je suis d'acord avec toi Montoya2006 , Bravo a Linkin Park pour ce changement je sais on attendais des chanson comme QWERTY mai fallai s'attendre ca cette album et manifique et tro beau a mon gout et jirai l'achetai le 14 san hésité.

Montoya2006 15 / 20 Le 06/05/2007 à 21H09

Sérieux les mecs ki mettent 0/20 et des com à chier, retournez écouter votre rap de merde, ou votre musik gothik à la con et laissez nous écouter de la bonne zik!!!Je ne sais pas comment dire ca plus clairement... donc voila! Moi j'adore Linkin Park et même si c'est vrai que les musiques sont différentes sur cet album, je ne trouve pas ca ridicule du tout, c'est peut être moins bon mais toujours très agréable!!! surtout comparé a certaines merdes que l'on entend toute la journée à la radio...

Raditzx 12.5 / 20 Le 05/05/2007 à 21H18

Ok, c'est mou, ok, ca peut paraitre commercial, mais merde quoi, y a pas à cracher dessus non plus.
Bon, déja, certaines zics sont très bonnes: No More Sorrow et Bleed It Out entre autre...Evidemment, c'est pas le genre d'album qui va plaire aux fans de Cannibal Corpse, et autres Slipknot ou Mudvyane...
Puis, aussi, toujours qualifier la musique de LP de "commercial", c'est un peu facile aussi...faut-il être un groupe qui vend 3 albums à l'année pour être un bon groupe? Bonne question...

Streetsoldier36 13 / 20 Le 05/05/2007 à 18H00

Je m'y colle, il me fallait bien 5 écoutes minimum pour pouvoir en dire quelquechose. Tout d'abord, pourquoi je pense que cet album va être sujet à controverse et même démonté par beaucoup de monde ?
Car tout d'abord, il fallait l'écouter avec un esprit ouvert, sans rechercher des scratchs de Hahn ou des riffs néoteux qui donnent l'impression d'être superrrr heavy aux ados en manque de sensation forte. L'album plaira surtout aux personnes écoutant des trucs faciles d'accès, ou bien à des personnes dotés d'un certain ecclectisme dans leurs écoutes musicales (ou plutôt d'un ecclectisme certain). Oui mais voilà, ces personnes ont aussi des bonnes oreilles pour la plupart, et ils se rendront compte que l'album n'est pas un chef d'oeuvre, ça non, mais il ne mérite pas tous les cassages que je lis depuis deux jours sur différents forums.

Bon venons en à l'abum en lui-même, Mike est peu présent vocalement ? C'est vrai que c'est plutôt regrétable sachant que la voix mielleuse de Chester sur plusieurs songs est assez enervante. Hahn est mort ? Non, il est autant présent que sur les autres albums. Plusieurs songs sont bourrées de samples, ils sont seulement plus discret et plus adaptés aux compos qu'ils ont faites. Ces samples sont moins "électronisés" ça c'est un fait, et il n'y a presque pas scratchs aussi, mais rien de plus logique.
Le son de guitare me plait plus que sur les 2 autres albums, non pas que Brad joue beaucoup mieux, mais le son est différent et passe très bien. Pour ce qui est de Rob il y a quelques bons trucs, mais son jeu de batterie reste seulement là, pour "accompagner" dirait-on, et il ne prend AUCUN risque...
Phoenix a monté le volume de sa basse et ça fait plaisir sur certaines songs, même si c'est toujours pas transcendant.

Bon, sinon song par song:

Wake: C'est sympatoche même si ça n'a pas grand lien avec le reste. Toujours mieux que Foreword 6/10
Given Up: Ils ont essayé de garder un peu leur son sur celle ci mais en ajoutant un petit côté punk qui me plaît moyen. Le pont est sympa si on veut entendre Chester gueuler, mais la song n'attire pas vraiment toute mon attention. 6/10
Leave Out All The Rest: Bon bah...au début ça commence pas si mal pour moi, j'me dis que ça peut être sympa, mais quand Chester se met à chanter avec sa voix mielleuse c'est fini. Ca ressemble à du Simple Plan, surtout pendant le pont. Vous pensiez que WID était un single en puissance ? Vous avez pas entendu celle ci alors 3/10
Bleed It Out: Là on retrouve un LP qui nous est un peu plus familié, mais ils ont su évoluer quand même, du coup ça sonne bien. C'est assez enjoué, le rap de Mike est sympa et les riffs aussi. Dommage qu'elle soit beaucoup trop courte et que le refrain soit un peu chiant à mon goût. 8/10
Shadow Of The Day: Pas très originale, j'arrive à aimer vers la fin quand c'est un peu plus "consistant", ça rattrape un peu le truc. 5/10
What I've Done: J'ai déjà donné mon avis sur la song... 7/10
Hands Held High: Hop elle commence et on se dit: "ah tens un mix de Kenji (Fort Minor) et de Like Toy Soldier (Eminem)". Oui mais le seul point commun avec Like Toy Soldier c'est la batterie style "militaire", sinon rien à voir avec la chanson d'Eminem. Mike est un bon "storyteller", cette song passe vraiment bien, sauf si on est répugné par le refrain qui, je trouve va très bien avec le reste. 8/10
No More Sorrow: Je la trouve mieux en version studio qu'en live tiens, elle fait vraiment pas tache au milieu de cet album, au contraire. 8.5/10
Valentine's Day: Et revoilà un autre point noir. C'est bête parce qu'ils ont moyen de faire de bons trucs mélodiques mais là les parties gnangnan gachent tout. C'est dans la veine de Leave Out All The Rest je pense. 4/10
In Between: Pour cette songsje vais dans le sens inverse de pas mal de monde, elle me plaît bien, l'atmosphère crée est sympa, les samples bien utilisés, et surtout, on n'a pas la voix de Chester là dessus. Mike chante avec sa vraie voix cette fois ci (grâve donc), dommage qu'elle ne décolle pas assez mais je trouve ça sympa quand même. 7.5/10
In Pieces: Elle commence et on se rend compte que c'est vraiment surprenant comme son pour du LP, la voix de Chester est toujours pareille, oui mais le refrain est accrocheur et pas dans le sens gnangnan comme cité plus haut. ensuite la song monte en pression avec la batterie et le solo de Brad qui est plutôt sympa et qui va bien avec le reste. Surement ma préférée de l'album. 9/10
The Little Things Give You Away: Ils l'avaient décrite comme leur meilleur, je n'en dirais pas autant, mais elle est loin d'être mauvaise comme certains le laissent entendre. Ca devient interessant seulement au milieu de la song, le caractère progressif n'est pas assez mis en avant au début je trouve. Et décidément la voix de Chester n'est pas approprié pour ce genre de compos je trouve... 7/10

Bon voilà dans l'ensemble je dirai que l'album me plait plus que Meteora, et ils ont eu les couilles de changer, et pour ça je les en remercie. Il y a du bon et du moin bon dans cet album mais il est loin d'être mauvais c'est sûr.

shotokan 0 / 20 Le 05/05/2007 à 16H33

comment dire....
Il n'y a rien dans cette album. Aucune agressivité. Les paroles sont aussi cul-cul que les mélodies, les morceaux sont d'un ennui impossible on est très loin d'Hybrid Theory qui reste sans doute le meilleur album que nous ai fait Linkin Park...
c'était il ya fort longtemps... Et autrement différent que l'espèce de pop rock ultra commercial lisse, sans talent et sans interêt que vien de nous pondre Linkin Park...

jolafouine 18 / 20 Le 05/05/2007 à 13H37

quel changement ! bravo LP ! les mélodies sont mieux travaillées ( les membres se sont améliorés) et puis chester et mike chante vraiment bien, c'est beau. Le seule truc négatif c'est que y'a trop de chansons "calmes", plus de titres comme "given up" auraient été les bienvenues ! Efin bref, c'est du bon

ThirdEye 6 / 20 Le 05/05/2007 à 13H20

Je viens de l'écouter la.
Attendre 4 ans pour avoir un album dans cette veine la c'est assez frustrant, 4 ans pour un album de 43m50s siouplait.
Des le début le ton est donné, Linkin Park fait dans le pop rock, quelques passages "enervés" (guillemets rullz) mais rien de métal, rien de neo metal dans les compos.
Je me suis demandé hier si enfait l'erreur de parcours de LP n'était tout simplement pas Hybrid Theory, album clairement néo qui fait un peu tache dans la disco du groupe.
Enfin, pour moi c'est plat, c'est leché à mort, rien de transcendant la dedans.
On admet une evolution du groupe que cela nous deplaise ou non, mais une évolution qui pour moi suit en parallèle les styles musicaux qui marchent en ce moment à savoir le pop rock.

En conclusion je ne suis même pas déçu car je n'attends plus grand chose du groupe, mais malgrè cela j'esperais une surprise qui me fasse dire "ouah ca c'est du LP" (en plus bonjour le matraquage qu'on va subir dans les médias que ca soit radio ou TV).

Que nenni... :|

PS : Je ne dis pas ca pour casser par plaisir LP, non pas du tout (etant fan de HT)...